Ranking trenerów

J: Ranking trenerów oparty na statystykach walk/punktach. Gracze indywidualnie zbieraliby punkty tak, jak to wyglądało z wioskami na Splashu i Tailu, np. za złapanie Pokemona czy wygranie walki. Rankingi mogłyby być dwa: stały, który brałby pod uwagę punkty od początku i nie zerowałby oraz taki, który resetowałby się, załóżmy, co trzy miesiące. Szansa dla nowych graczy na zajęcie wysokiego miejsca, a za TOP 3 w ów okresowym rankingu dostawałoby się jakieś małe nagrody, czy to pieniężne, czy jakieś itemy. Fabularnie bardzo łatwo byłoby to uzasadnić na podstawie jakiejś Ligi Trenerów czy coś, a wszystko można by było sprawdzić w Pokedexie np. Wysokie miejsce w rankingu przynosiłoby chwałę i sławę, rozpoznawalność na ulicach i tak dalej.
kowalt: lubię to. Może też MGowie mogliby dawać dodatkowe punkty rankingowe swoim graczom pod koniec zbierania punktów w danym okresie
Whisper: Mnie niezbyt podoba się pomysł rankingów. One są dobre, gdy ma się całkowitą kontrolę nad swoim postępem. A tutaj dużo będzie zależało od aktywności MG… Ewentualnie zostawić resetujący się ranking, a odpuścić sobie ten nabijany od początku, bo nowym graczom ciężko będzie dogonić kogoś, kto gra pół roku.
Mimo że to nie najgorszy pomysł to popieram Whispa, no i są ludzie którzy bardziej skupiają się na np. fabułę niż walce czy lapaniu monów

Mi ten ranking niezbyt się widzi. Bardziej postawiłbym na rangi - w stylu, że dostajesz 5 punktów za złapanie pokemona, 10 za ewolucję, a jak uzbierasz ileś tam punktów (np. 50) to dostajesz rangę Amator (tylko przykład, może być w stylu Miedziany Trener czy coś). Potem masz zdobyć 100 punktów (czyli łącznie 150) i awansujesz na Zaznajomionego/Srebrnego Trenera, dalej jacyś Eksperci, Specjaliści, Platynowi Trenerzy, może Lider Sali/Członek E4 (po spełnieniu specjalnych wymagań, wtedy ranga Wędrownego Lidera - i to byłby taki szczyt rankingu, bo tylko jedna osoba na forum mogłaby go mieć (wcześniej pokonując poprzedniego).
Frajda w nabijaniu rang tkwi w tym, że co awans masz nagrody. Zniżka w sklepie, potiony, Balle, tutor, item do trzymania czy coś w tym stylu.
Skoro każdy mógłby dostać takie same nagrody, nie zwiększy się ta przepaść między graczami (bo jakby ktoś zajmował pierwsze miejsce, to potem łatwiej mu to powtórzyć, przynajmniej w teorii).

Podoba mi się to co Figar napisał. Coś podobnego działało w tych naszych drużynach ale nigdy jakoś dobrze. Może teraz się uda?
No i czemu nie mistrz na samym końcu?

Możemy dać Mistrza, ale do niego specjalne wymaganie, że musi mieć wszystkie odznaki.

O, mi też się podoba, chociaż zdaje się na was - sam nie mam pomysłu na nazwy rang