J: Ranking trenerów oparty na statystykach walk/punktach. Gracze indywidualnie zbieraliby punkty tak, jak to wyglądało z wioskami na Splashu i Tailu, np. za złapanie Pokemona czy wygranie walki. Rankingi mogłyby być dwa: stały, który brałby pod uwagę punkty od początku i nie zerowałby oraz taki, który resetowałby się, załóżmy, co trzy miesiące. Szansa dla nowych graczy na zajęcie wysokiego miejsca, a za TOP 3 w ów okresowym rankingu dostawałoby się jakieś małe nagrody, czy to pieniężne, czy jakieś itemy. Fabularnie bardzo łatwo byłoby to uzasadnić na podstawie jakiejś Ligi Trenerów czy coś, a wszystko można by było sprawdzić w Pokedexie np. Wysokie miejsce w rankingu przynosiłoby chwałę i sławę, rozpoznawalność na ulicach i tak dalej.
kowalt: lubię to. Może też MGowie mogliby dawać dodatkowe punkty rankingowe swoim graczom pod koniec zbierania punktów w danym okresie
Whisper: Mnie niezbyt podoba się pomysł rankingów. One są dobre, gdy ma się całkowitą kontrolę nad swoim postępem. A tutaj dużo będzie zależało od aktywności MG… Ewentualnie zostawić resetujący się ranking, a odpuścić sobie ten nabijany od początku, bo nowym graczom ciężko będzie dogonić kogoś, kto gra pół roku.
Mimo że to nie najgorszy pomysł to popieram Whispa, no i są ludzie którzy bardziej skupiają się na np. fabułę niż walce czy lapaniu monów
kowalt: lubię to. Może też MGowie mogliby dawać dodatkowe punkty rankingowe swoim graczom pod koniec zbierania punktów w danym okresie
Whisper: Mnie niezbyt podoba się pomysł rankingów. One są dobre, gdy ma się całkowitą kontrolę nad swoim postępem. A tutaj dużo będzie zależało od aktywności MG… Ewentualnie zostawić resetujący się ranking, a odpuścić sobie ten nabijany od początku, bo nowym graczom ciężko będzie dogonić kogoś, kto gra pół roku.
Mimo że to nie najgorszy pomysł to popieram Whispa, no i są ludzie którzy bardziej skupiają się na np. fabułę niż walce czy lapaniu monów